إصرار إسرائيلي على الحسم وحماس ترفض التفاوض تحت النار كيف ستنتهي حرب غزة

إصرار إسرائيلي على الحسم وحماس ترفض التفاوض تحت النار: كيف ستنتهي حرب غزة؟

الحروب، بطبيعتها، معقدة ومتشابكة، ولا تخضع لمنطق بسيط. حرب غزة الأخيرة، كما تعكسها التحليلات المختلفة، بما في ذلك الفيديو المعنون إصرار إسرائيلي على الحسم وحماس ترفض التفاوض تحت النار: كيف ستنتهي حرب غزة؟ (https://www.youtube.com/watch?v=df0g-fgk0iI)، ليست استثناءً. تتجلى فيها عوامل متعددة، تتراوح بين الأهداف الاستراتيجية المعلنة والخفية، والدوافع السياسية الداخلية والخارجية، والتوازنات الإقليمية والدولية المعقدة. لفهم مسار هذه الحرب ونهايتها المحتملة، يجب تحليل هذه العوامل بعمق وتفصيل.

الإصرار الإسرائيلي على الحسم: وهم أم واقع؟

الخطاب الإسرائيلي الرسمي، كما يظهر في التحليلات الإعلامية، يتسم بالإصرار على تحقيق الحسم في غزة. هذا الحسم غالباً ما يتم تعريفه على أنه تدمير القدرات العسكرية لحماس، والقضاء على بنيتها التحتية، ومنعها من تهديد إسرائيل مجدداً. لكن، هل هذا الحسم ممكن التحقيق؟ وهل هو هدف واقعي أم مجرد وهم استراتيجي؟

الواقع على الأرض يشير إلى صعوبة تحقيق هذا الهدف بشكل كامل. حماس، كحركة مقاومة ذات جذور عميقة في المجتمع الفلسطيني، لديها شبكات معقدة من الأنفاق والأسلحة والمؤيدين. تدمير هذه الشبكات بشكل كامل يتطلب عملية عسكرية واسعة النطاق، ذات تكلفة بشرية ومادية باهظة، سواء على المدنيين الفلسطينيين أو على الجنود الإسرائيليين. بالإضافة إلى ذلك، فإن أي عملية عسكرية بهذا الحجم قد تؤدي إلى تدهور الأوضاع الإنسانية بشكل كارثي، وتزيد من حدة التطرف والعنف.

هناك أيضاً بعد سياسي لهذا الحسم. حتى لو تمكنت إسرائيل من تدمير القدرات العسكرية لحماس، فهل سيؤدي ذلك إلى حل المشكلة؟ أم أنه سيخلق فراغاً أمنياً وسياسياً قد تستغله قوى أخرى أكثر تطرفاً؟ التاريخ يشير إلى أن الفراغ السياسي غالباً ما يتم ملؤه بقوى أكثر راديكالية، وأن الحلول العسكرية وحدها لا تكفي لتحقيق الاستقرار والسلام.

رفض حماس التفاوض تحت النار: استراتيجية أم ضرورة؟

من جهة أخرى، ترفض حماس التفاوض تحت النار، أي في ظل استمرار العمليات العسكرية الإسرائيلية. هذا الرفض غالباً ما يُنظر إليه على أنه تعنت ومحاولة للمماطلة، لكنه قد يكون أيضاً جزءاً من استراتيجية أوسع تهدف إلى تحقيق مكاسب سياسية وعسكرية.

أولاً، التفاوض تحت النار يضعف موقف حماس التفاوضي. ففي ظل الضغط العسكري، قد تضطر الحركة إلى تقديم تنازلات كبيرة لا ترغب فيها. ثانياً، التفاوض في ظل استمرار العمليات العسكرية قد يُنظر إليه على أنه استسلام للضغط الإسرائيلي، وهو ما قد يضر بصورة الحركة ومصداقيتها بين أنصارها. ثالثاً، قد ترى حماس أن استمرار القتال هو الطريقة الوحيدة لتحقيق مكاسب ملموسة، مثل إطلاق سراح الأسرى الفلسطينيين أو تخفيف الحصار على غزة.

لكن، هذا الرفض للتفاوض يحمل أيضاً مخاطر كبيرة. فاستمرار القتال قد يؤدي إلى تدهور الأوضاع الإنسانية بشكل أكبر، وزيادة عدد الضحايا المدنيين، وتدمير البنية التحتية لغزة. بالإضافة إلى ذلك، فإن استمرار القتال قد يعطي إسرائيل مبرراً لتوسيع نطاق عملياتها العسكرية، وتحقيق أهداف استراتيجية أوسع.

سيناريوهات النهاية المحتملة لحرب غزة

في ظل هذا التعقيد والتشابك، من الصعب التنبؤ بكيفية انتهاء حرب غزة. لكن، يمكن تصور عدة سيناريوهات محتملة، لكل منها تداعياته وآثاره:

1. السيناريو الأول: الحسم الإسرائيلي الجزئي: في هذا السيناريو، تنجح إسرائيل في تدمير جزء كبير من القدرات العسكرية لحماس، لكنها لا تتمكن من القضاء عليها بشكل كامل. يتم التوصل إلى وقف لإطلاق النار بوساطة دولية، وتلتزم حماس بوقف إطلاق الصواريخ على إسرائيل. يتم تخفيف الحصار على غزة بشكل جزئي، لكن الوضع الإنساني يظل صعباً. هذا السيناريو قد يعتبر نصراً جزئياً لإسرائيل، لكنه لا يحل المشكلة بشكل جذري، وقد يؤدي إلى جولة أخرى من العنف في المستقبل.
2. السيناريو الثاني: استمرار القتال وتدهور الأوضاع: في هذا السيناريو، يفشل الطرفان في التوصل إلى اتفاق، ويستمر القتال لفترة طويلة. تتدهور الأوضاع الإنسانية في غزة بشكل كارثي، ويزداد عدد الضحايا المدنيين. قد تتدخل قوى إقليمية أو دولية بشكل مباشر في الصراع، مما يزيد من تعقيد الأوضاع. هذا السيناريو هو الأكثر خطورة، وقد يؤدي إلى حرب إقليمية واسعة النطاق.
3. السيناريو الثالث: التوصل إلى اتفاق شامل: في هذا السيناريو، يتم التوصل إلى اتفاق شامل بين إسرائيل وحماس، بوساطة دولية أو إقليمية. يتضمن الاتفاق وقفاً كاملاً لإطلاق النار، وإطلاق سراح الأسرى من الطرفين، وتخفيف الحصار على غزة بشكل كامل، وإعادة إعمار القطاع، وبدء مفاوضات جادة حول حل القضية الفلسطينية. هذا السيناريو هو الأكثر طموحاً، لكنه يتطلب تنازلات كبيرة من الطرفين، وضمانات دولية قوية.
4. السيناريو الرابع: تغيير في القيادة في غزة: في هذا السيناريو، نتيجة لضغوط داخلية أو خارجية، يتم استبدال قيادة حماس في غزة بقيادة أخرى أكثر اعتدالاً ومستعدة للتفاوض مع إسرائيل. هذا السيناريو قد يفتح الباب أمام حل سياسي للصراع، لكنه قد يواجه مقاومة من داخل حماس نفسها.

العوامل المؤثرة على مسار الحرب ونهايتها

مسار حرب غزة ونهايتها المحتملة يتأثر بعدة عوامل، من بينها:

• الضغط الدولي: الضغط الدولي، وخاصة من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والأمم المتحدة، يلعب دوراً هاماً في تحديد مسار الحرب ونهايتها. الضغط على إسرائيل لوقف العمليات العسكرية، وعلى حماس للعودة إلى طاولة المفاوضات، قد يساعد في التوصل إلى اتفاق.
• الوضع الإنساني في غزة: تدهور الأوضاع الإنسانية في غزة يزيد من الضغط على الطرفين للتوصل إلى حل. الصور المروعة للضحايا المدنيين، ونقص الغذاء والدواء والمياه، تدفع المجتمع الدولي إلى التحرك.
• الموقف الإقليمي: موقف الدول الإقليمية، وخاصة مصر وقطر وتركيا، يلعب دوراً هاماً في الوساطة بين الطرفين. هذه الدول لديها علاقات مع كل من إسرائيل وحماس، ويمكنها أن تلعب دوراً في تقريب وجهات النظر.
• الرأي العام الإسرائيلي والفلسطيني: الرأي العام الإسرائيلي والفلسطيني يؤثر على قرارات القيادة السياسية في كلا الجانبين. إذا كان الرأي العام يضغط باتجاه وقف القتال والتوصل إلى حل سياسي، فقد يكون من الصعب على القيادة السياسية تجاهل هذه المطالب.

خلاصة

حرب غزة هي صراع معقد ومتشابك، لا يخضع لمنطق بسيط. الإصرار الإسرائيلي على الحسم ورفض حماس التفاوض تحت النار يعقدان الأمور ويجعلان التوصل إلى حل صعباً. لكن، استمرار القتال ليس خياراً قابلاً للاستمرار، ويجب على الطرفين العمل بجد للتوصل إلى اتفاق ينهي العنف ويحقق الاستقرار والسلام. الحل يتطلب تنازلات من الطرفين، وضمانات دولية قوية، ورؤية سياسية جديدة تركز على حل القضية الفلسطينية بشكل جذري.