لماذا يتردد بايدن في وقف عمليات نقل الأسلحة العسكرية لإسرائيل

لماذا يتردد بايدن في وقف عمليات نقل الأسلحة العسكرية لإسرائيل؟

في قلب الشرق الأوسط المتلاطم بالأحداث، وفي ظل الصراعات التي لا تنتهي، يظل ملف العلاقات الأمريكية الإسرائيلية من أكثر الملفات تعقيدًا وحساسية. السؤال الذي يطرح نفسه بقوة اليوم، والذي يتناوله الفيديو المعنون لماذا يتردد بايدن في وقف عمليات نقل الأسلحة العسكرية لإسرائيل؟ (رابط الفيديو: https://www.youtube.com/watch?v=BK6q5CgyZV8)، هو: ما الذي يدفع الرئيس الأمريكي جو بايدن إلى الاستمرار في دعم إسرائيل عسكريًا، رغم الانتقادات المتزايدة والضغوطات الداخلية والخارجية؟

الجواب على هذا السؤال ليس بسيطًا، بل متشعب الأبعاد ويتضمن اعتبارات جيوسياسية وتاريخية واستراتيجية واقتصادية وسياسية داخلية معقدة. لفهم موقف بايدن، يجب أولًا استيعاب تاريخ العلاقة الوثيقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل، والتي تعود جذورها إلى فترة ما قبل تأسيس دولة إسرائيل، وتعززت بشكل كبير بعد حرب 1967. تعتبر إسرائيل حليفًا استراتيجيًا رئيسيًا للولايات المتحدة في منطقة الشرق الأوسط، منطقة حيوية لمصالح أمريكا الأمنية والاقتصادية. هذا التحالف الاستراتيجي بني على أسس متعددة، منها:

• المصالح الأمنية المشتركة: تعتبر إسرائيل خط دفاع متقدم للمصالح الأمريكية في منطقة مضطربة، حيث تواجه الولايات المتحدة تحديات متعددة من قوى إقليمية ودولية. إسرائيل تشارك الولايات المتحدة في تبادل المعلومات الاستخباراتية وتنسيق الجهود لمكافحة الإرهاب، وتوفر منصة للوجود العسكري الأمريكي في المنطقة.
• الدعم السياسي الداخلي: تحظى إسرائيل بدعم قوي في الكونجرس الأمريكي، من الحزبين الجمهوري والديمقراطي، وذلك بفضل تأثير اللوبي المؤيد لإسرائيل (AIPAC) والجاليات اليهودية الأمريكية القوية، التي تمارس ضغوطًا كبيرة على صناع القرار الأمريكيين لضمان استمرار الدعم لإسرائيل.
• القيم المشتركة: غالبًا ما يتم تصوير إسرائيل على أنها دولة ديمقراطية وحيدة في منطقة تتسم بالاستبداد، مما يجعل دعمها يتماشى مع قيم الولايات المتحدة المعلنة حول الديمقراطية وحقوق الإنسان.

بالنظر إلى هذه العوامل التاريخية والاستراتيجية، يصبح من الواضح لماذا يتردد أي رئيس أمريكي، بما في ذلك جو بايدن، في قطع أو تقليل الدعم العسكري لإسرائيل. إن القيام بذلك قد يُنظر إليه على أنه تخلي عن حليف استراتيجي رئيسي، وتقويض للمصالح الأمريكية في المنطقة، وإضعاف لمكانة الولايات المتحدة كقوة عظمى يمكن الاعتماد عليها.

ولكن، في الوقت نفسه، يواجه بايدن ضغوطًا متزايدة لوقف عمليات نقل الأسلحة إلى إسرائيل، خاصة في ظل تصاعد العنف في الأراضي الفلسطينية المحتلة وتزايد عدد الضحايا المدنيين الفلسطينيين. هذه الضغوط تأتي من مصادر متعددة:

• التقدميون في الحزب الديمقراطي: يطالب الجناح التقدمي في الحزب الديمقراطي، والذي يمثله نواب مثل بيرني ساندرز وإلهان عمر ورشيدة طليب، بفرض شروط على المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل، وربطها باحترام حقوق الإنسان الفلسطيني والتزام إسرائيل بالقانون الدولي.
• منظمات حقوق الإنسان: تدعو منظمات حقوق الإنسان الدولية، مثل هيومن رايتس ووتش ومنظمة العفو الدولية، إلى وقف عمليات نقل الأسلحة إلى إسرائيل، بسبب استخدامها المزعوم في ارتكاب جرائم حرب وانتهاكات لحقوق الإنسان.
• الرأي العام العالمي: تتزايد الانتقادات الدولية لإسرائيل بسبب سياستها تجاه الفلسطينيين، وتتزايد المطالبات بفرض عقوبات عليها ومقاطعتها وسحب الاستثمارات منها (حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات BDS).

إذن، كيف يتعامل بايدن مع هذه الضغوط المتعارضة؟ يبدو أن استراتيجيته تعتمد على الموازنة بين الحفاظ على التحالف الاستراتيجي مع إسرائيل، وممارسة الضغط عليها لضبط النفس واحترام حقوق الإنسان الفلسطيني. فهو يواصل تقديم الدعم العسكري لإسرائيل، ولكنه في الوقت نفسه ينتقد علنًا سياساتها الاستيطانية ويعبر عن قلقه بشأن العنف في الأراضي المحتلة. كما أنه يدعم حل الدولتين كحل للصراع الإسرائيلي الفلسطيني، ويحث الطرفين على العودة إلى المفاوضات.

ولكن، هل هذه الاستراتيجية ناجحة؟ يرى البعض أنها غير كافية، وأنها تسمح لإسرائيل بالاستمرار في سياساتها القمعية دون محاسبة حقيقية. ويرون أن الولايات المتحدة يجب أن تفرض شروطًا صارمة على المساعدات العسكرية لإسرائيل، وأن تستخدم نفوذها للضغط عليها لإنهاء الاحتلال والتوصل إلى سلام عادل ودائم مع الفلسطينيين.

في المقابل، يرى آخرون أن قطع أو تقليل الدعم العسكري لإسرائيل سيكون له نتائج عكسية، وأنه سيؤدي إلى زعزعة الاستقرار في المنطقة، وتقويض المصالح الأمريكية، وتشجيع إسرائيل على اتخاذ خطوات أكثر تطرفًا. ويرون أن الولايات المتحدة يجب أن تواصل دعم إسرائيل، ولكن في الوقت نفسه أن تعمل معها لتعزيز السلام والاستقرار في المنطقة.

في النهاية، يواجه بايدن معضلة حقيقية، ولا يوجد حل سهل لها. عليه أن يوازن بين مصالح الولايات المتحدة الأمنية والاستراتيجية، وقيمها المعلنة حول الديمقراطية وحقوق الإنسان، والضغوط الداخلية والخارجية المتزايدة. قرار وقف أو عدم وقف عمليات نقل الأسلحة إلى إسرائيل ليس مجرد قرار عسكري أو اقتصادي، بل هو قرار سياسي وأخلاقي له تداعيات واسعة على المنطقة والعالم.

الفيديو الذي تم ذكره في بداية هذا المقال يقدم بالتأكيد تحليلاً أعمق وربما وجهات نظر مختلفة حول هذه القضية المعقدة، ويوفر للجمهور فرصة لفهم أفضل للدوافع والاعتبارات التي تحكم السياسة الأمريكية تجاه إسرائيل.

المستقبل سيخبرنا ما إذا كانت استراتيجية بايدن ستنجح في تحقيق السلام والاستقرار في المنطقة، أم أنها ستؤدي إلى مزيد من العنف والصراع.